您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30|回复: 0

安徽“聂树斌”案凸显地方司法腐败问题突出(转载)

[复制链接]

113

主题

0

好友

1613

积分

营长

Rank: 5Rank: 5

发表于 2017-2-17 11:24:51 |显示全部楼层
  中国商务新闻网《国际商报》,《法制与社会》官 网等数家媒 体刊发了《安徽亳州版聂树斌案真情实录》一文。引发社会热烈讨论。
  
  报道称:与其说一起劳动争议案件,倒不如说是周靖国一个人在和一群领 导 斗。该案件更像一起民 告 官的典 型 案 件。2017年2月14,冲动的诗歌(实名认证周靖国)腾讯微博记录:二 审 结 果印证了大家的一句话:公司财大气粗,你斗不过它。公司是安徽华环国际烟草有限公司。
  
  显然,维 权 者 赢不了官 司,他在和一家企业打 官 司。该语境下的利益输送,以及行 贿 受 贿之事实比较明显。
  
  案 件实质看,一二审主要证 据 证 人均没有到庭接受质证,该证 据依然被亳州、涡阳两级法院采用,严重违背法理。作为人 民 法 院的法 官,这样基本的审 判要素当然明了于胸,不可能不知道如此简单的法理逻辑。退一万步说:两级法院在职法官也不可能是法盲。那么,如此违 法 审 判的动力在哪里呢?当然避免不了“行 贿 受 贿”的嫌疑。正如:有钱能使鬼推磨。
  
  《劳动法》规定通过民主程序制定,不违反国家法律,行 政 法 规及政 策 规 定,法 院可以采用。两级法 院在判决书中也引用了这一点。然而,判 决 书所采用的两个公司文件,一个是通过民 主 程 序的文件,而一个没有通过民主程 序。显然严重违反《劳动法》。法 官 判 案,可能存在对证 据的理解看法不一样,但对法 律的解读应该是唯一的。法 律的威严和唯一性应该不容质疑。不然,就是违 法 乱 纪。
  
  该报道中,亳州、涡阳两级法 院多处违 法 事 实清楚。例如,向旁听席群 众索要 证 据、询问;原 告的证 据不做任何理会;主 审 法 官信口开河欺 骗当事人等,违 法情况完全可以用罄竹难书来形容。
  
  去年年底,全 国 法 院 审 判 管 理 工作视 频会议召开,最 高 人 民 法 院 院 长 周强 对人 民 法 院 进一步加强 审 判 管理工作提出明确要求。周 强 强 调,各级人 民 法 院要进一步深化审 判 管 理,促进司 法为民、公正司 法,努力让人 民 群 众在每一个司 法 案 件中感受到公平正义。
  
  2014年习 近 平 作《关于〈中 共 中 央 关于全面推进依 法 治 国若干重大问题的决定〉的说明》,该说明越1万字。习 近 平指出,司 法是维护社 会 公 平 正 义的最后一道防 线。对执法领域存在的有 法 不 依、执 法 不 严、违 法 不 究甚至以权 压 法、权 钱 交 易、徇 私 枉 法等突出问题,老百姓深恶痛绝,必须下大气力解决。
  
  综合看出,无论是中 央还是最 高 法 院,对于司 法公正的要求都是极为严格的。而像亳州这样的地方法 院,公然违 法 判 案的似乎并多见,但也不能忽视,有关部门有必要及时纠正,正本清源。毕竟,一次审 判 不 公 恶于十次犯 罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

* 验证码:

       
    粤ICP备12025357号

GMT+8, 2017-2-28 11:30 , Processed in 0.147509 second(s), 23 queries .

© 2001-2011 Powered by Discuz! X2.5. Theme By Yeei!

回顶部