“三合一”场所的存在具有较长的历史背景，因各地实际情况不同，对“三合一”场所的整治标准也不尽相同，目前还正处在探索阶段，但整治过程中还是存在一些共性的问题：
“三合一”场所现象回潮较快。
“三合一”场所分布广泛，部分生产型“三合一”场所较为隐蔽，加上“三合一”场所形成简单便捷，随经济发展变化而变化，防不胜防，具有很强的机动性和再生力，并且与行业、建筑格局等特点相适应，出现了新的变异。特别是一些改制企业，出现了更具危险性的连片“三合一”厂房，聚集了数十乃至上百员工，形势十分严峻，以致“三合一”场所火灾隐患呈现“回潮”趋势明显。
“三合一”场所按现行标准整治存在阻力。
“三合一”场所因其历史原因，它的存在已成为民营经济发达地区的普遍现象，又因其数量巨大，如果全部依法关闭，将对当地经济发展和社会稳定产生极大的影响，当地政府和相关部门存在顾虑，按照国家现行消防技术规范和标准整改十分困难。
“三合一”场所整治缺乏联动机制。
“三合一”整治面广量大，成因复杂，形式多样，经营者素质低，法律意识淡薄，家庭作坊式和前庭后厂式“三合一”为家庭人员住所，难以深入检查。从几次的整治情况看，部门联动还不够有力，整治工作的长效机制没有建立，依然存在公安消防部门“单打独斗”的情况，“政府领导、部门联动、群众参与”的机制尚未建立和形成，缺乏工作合力。
消防监督与治安管理存在冲突现象。
在各地积极创建全国文明城市的热潮中，“三合一”场所火灾形势的日益严峻，防盗、防火两者之间的矛盾也日趋凸现。“三合一”场所大量安装卷帘门、铁栅栏等防盗设施的现象，是与社会治安现状密不可分的，也是基层公安派出所加强治安防范的一项行之有效的举措。作为“三合一”场所消防安全隐患整治过程中，确保疏散通道畅通，防火间隔、分区等又势必要求经营者对安装的卷帘门、铁栅栏进行拆除。为了防盗要安装，为了防火要拆除，因此，基层派出所在平时工作中很难做到两者兼顾。
>>推荐阅读<<
