灭火器钱谁给报了？这个幽默而现实的提问，会让很多人一下想到赵本山做客春晚，问主持人，火车票钱谁给报了。
在很多“好事”中，其实都蕴藏着一个“成本”，中国人讲究做好事不留名，但是并不意味着有一些“成本”可以友情勾销，在灭火器这个问题上，也并非大连独有，事实上，在全国各地，都曾有过这样的提问。
按照国家《消防法》的规定，对于公安消防部门、专职消防队扑救火灾，不收取任何费用，这部分费用，完全由国家埋单，对于单位的专职消防队、志愿消防队，帮助别的单位扑救火灾，产生的燃料、灭火器等费用，由火灾发生地的地方政府给予补偿。
从《消防法》来看，对个人帮忙灭火，还确实就没有明文规定，因此灭火器费用，其实就是一个双方协商的问题，或者是根据律师的说法，可以根据《民法通则》，由受益人支付灭火器的费用。
救火是大事，灭火器只是“小钱”，但对于帮忙的人来说，可能也是一部分成本，不管如何，我们希望这些“好事”造成的麻烦，能够得到很好的解决，不会因为一点“小钱”，束缚住了大家做好事的愿望。
那么怎么做才能避免好事的烦恼，可能政府能够承担起“援助”责任会更好，国外的救火都是由专业的志愿人员完成，普通民众并不被鼓励参与救火，而是被要求如何最快地逃生，在国内，可能个体公民意识到，在可以保证自身安全的情况下，及时控制火灾也是一种“义举”，但火灾是一个公共利益事件，也是对公共利益的保护，政府就不应袖手旁观。
不仅如此，灭火器究竟谁报，其实还可以有更商业的解决办法，可能很多人还没有参与过逃生演练，也有很多人不知道，在灭火器费用谁报 这样的问题时，如果有意外险的，完全可以找保险公司来进行赔付；还有更多的人不知道，在我们所缴纳的物业费中，其实也包含了一部分火灾险，就像供暖费中， 其实也包含了一份事故险。
但是根据调查，无论是物业费用中的火灾险，还是供暖费中的事故险，目前市民中的认可度并不高，一方面大家并不了解，一方面是这些保 险可能也不够给力，达不到大家所期望的目标，造成这种情况的原因，一个是保险的补偿总额可能不高，二是理赔时的认定、核算等都面临尴尬。
无论如何，我们期望，涉及公共利益的救灾，让公民个体埋单的“好人好事”，越少越好，而由政府基金、保险机构参与的埋单，有一个更好的、明确的“制度设计”。
