沈阳将取消空调公交车，更换封闭的车窗；携带桶装液体者一律禁上公交车……6月6日，针对成都市公交车发生燃烧事件，沈阳市决定实施系列重要举措。
观点一：如果民主听证或许效果更理想
成都公交车事件余悸犹在，沈阳掀起一场公交车改革风暴，这种审时度势的思维固然用心良苦，但我们不该忽略的是，公交车兼具公益性质，如果能介入民主听证程序，或许效果会更为理想。
沈阳这次公交车改革，不妨更进一步拓宽参与渠道，提升公共政策的合理性，增强政策选择的科学性。
倘若公交车改革能从“关起门来决策”、一纸通知执行，到邀请旁听和举行听证会，这无疑是民主与法制建设进步的体现。
公交车改革固然需要大胆，但大胆与心细并不矛盾。我们应该把问题估计得全面些，把各种准备做得更充分些，只有这样，改革的成功值才会更高，群众也能更满意。
保证公交车改革契合民意，更重要的是强化群众参与，给群众以充分的知情权。不仅要让群众了解改革的内容、改革的详细过程，还要让群众献计献策。某种程度上说，介入民主听证程序，可以避免改革剑走偏锋，可以使公交车改革回归公益本色。
观点二：不要误读了“取消空调车”政策
针对沈阳“取消空调公交车”等做法，部分网友表示不理解，但笔者却不敢苟同———沈阳交通局此举也是有一定的可行性基础的。
这种可行性的基础，是由沈阳的地理位置和气候特点决定了的。跟南方气候不同，东北地区夏天短且气温不高，而且沈阳市只有138路是空调车。对沈阳来说，将138路更换成普通公交车，也就意味着“沈阳取消空调公交车”。
即使有人会产生“因噎废食”之感，但它的积极作用也是非常明显的———这等于打开了沈阳所有公交车的窗子，也打开了所有乘客的逃生路线。